繼“被小康”、“被就業(yè)”等新詞流行之后，近日，“被增長(zhǎng)”一詞又流行開(kāi)來(lái)。起因是國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布了一份統(tǒng)計(jì)，上面說(shuō)是“上半年全國(guó)城鎮(zhèn)單位在崗職工平均工資為14638元；全國(guó)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入實(shí)際增長(zhǎng)11.2%，農(nóng)村居民增長(zhǎng)8.1%，遠(yuǎn)超上半年7.1%的經(jīng)濟(jì)增速”。如果此情屬實(shí)，則意味著居民收入首次趕上GDP增速。大家對(duì)此很認(rèn)真，于是在網(wǎng)上開(kāi)展了“曬工資”活動(dòng)。曬來(lái)曬去，網(wǎng)民得出個(gè)“工資沒(méi)漲”的結(jié)論，說(shuō)大家的收入“被增長(zhǎng)”了。

　　這樣的輿論，因其有著類(lèi)似“普查數(shù)據(jù)”和“大規(guī)模民調(diào)”的佐證，8月7日的《新京報(bào)》報(bào)道了統(tǒng)計(jì)局的應(yīng)對(duì)動(dòng)作：8月6日，統(tǒng)計(jì)局表示，“被增長(zhǎng)”是一種誤解，機(jī)關(guān)事業(yè)單位工資較快上漲是工資總體增長(zhǎng)過(guò)快的原因之一。同時(shí)，統(tǒng)計(jì)局承認(rèn)工資統(tǒng)計(jì)范圍過(guò)窄，存在缺陷。全國(guó)約3億城鎮(zhèn)就業(yè)人口，工資統(tǒng)計(jì)僅涵蓋約1.3億。

　　網(wǎng)民自發(fā)“曬工資”，信度、效度都很好，大家的“直感”是符合客觀情況的，統(tǒng)計(jì)局的回應(yīng)實(shí)際上承認(rèn)了這一點(diǎn)。統(tǒng)計(jì)局還承認(rèn)，職工工資增幅九年來(lái)最低，大部分居民的工資確實(shí)沒(méi)漲，但平均工資漲了也是實(shí)情，只不過(guò)，許多人沒(méi)參與形成平均工資的過(guò)程，大部分勞動(dòng)者沒(méi)對(duì)平均工資上漲“做出應(yīng)有的貢獻(xiàn)”。

　　我認(rèn)為，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局這次針對(duì)網(wǎng)民質(zhì)疑所做的回應(yīng)，態(tài)度比較坦誠(chéng)，并且所引用資料基本合乎實(shí)情，除了“‘被增長(zhǎng)’是一種誤解”此一說(shuō)和自家詮釋自相矛盾外，所說(shuō)的其他道理還是符合邏輯的。

　　統(tǒng)計(jì)局的說(shuō)法反而證實(shí)了“被增長(zhǎng)”一說(shuō)踏踏實(shí)實(shí)，還揭示了“被增長(zhǎng)”的主要原因其實(shí)是“代增長(zhǎng)”——由于“政策因素”，機(jī)關(guān)事業(yè)單位平均工資增幅快于企業(yè)，把名義上包括全體的平均工資給“代表”上去了。

　　“代增長(zhǎng)”說(shuō)明存在著比“被增長(zhǎng)”更不容忽視的現(xiàn)實(shí)。在金融危機(jī)的經(jīng)濟(jì)寒冬中，“機(jī)關(guān)事業(yè)”群體尤其是公仆們的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不冷反熱，撇開(kāi)被服務(wù)的勞動(dòng)大軍自行代表“增薪方向”，同時(shí)使居民享受“名義增收”的待遇。再就是，從這些資料看，拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)和內(nèi)需的作為作用有限，還沒(méi)讓該扶持的群體得到有效扶持，至于是否進(jìn)一步擴(kuò)大了分配不公和貧富差距，這個(gè)問(wèn)題也應(yīng)該提出與探討。

　　“工資統(tǒng)計(jì)范圍過(guò)窄”就會(huì)提高平均工資，這種“正�，F(xiàn)象”其實(shí)應(yīng)該令人震驚。

　　國(guó)家統(tǒng)計(jì)局人口就業(yè)司司長(zhǎng)馮乃林就平均工資上漲原因說(shuō)道，“在金融危機(jī)中，處于工資低端的崗位和企業(yè)減少，而處于工資高端的崗位和企業(yè)變化較小”。如此說(shuō)來(lái)，破產(chǎn)和運(yùn)轉(zhuǎn)困難的企業(yè)越多，我們就越能統(tǒng)計(jì)出高水平的平均工資來(lái)；金融危機(jī)越嚴(yán)重，失業(yè)人口越多，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)反而更能證明“形勢(shì)一片大好”。這，難道不是一種社會(huì)隱患嗎？(黎明)