(《環(huán)球時報》版權(quán)作品，未經(jīng)環(huán)球時報社書面授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載，違者將被追究法律責(zé)任。)

　　最近，俄羅斯關(guān)閉位于莫斯科東區(qū)的切爾基佐沃大集市，并扣留大批華商貨物。此事鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，不僅在俄羅斯，而且?guī)缀踉谌�世界的范圍�?nèi)都引起了關(guān)注。筆者認(rèn)為，引起關(guān)注的原因就出在俄羅斯政府采取了行政命令、強(qiáng)力、剝奪的辦法，沒有顧及和妥善處理集市經(jīng)營者的利益。

　　問題在于為什么俄羅斯要采取這種強(qiáng)硬方式來處理大集市呢？事實上，大集市商業(yè)是俄羅斯特定歷史時期發(fā)展的特殊產(chǎn)物。在這個特定的歷史時期，灰色清關(guān)、小道進(jìn)貨、行賄與貪污、幫派勢力的操縱、人為的行情和價格、一切事情的解決靠走旁門左道，所有這一切就成了大市場上約定俗成的法則，并且千絲萬縷地交織著俄羅斯中央權(quán)力和地方權(quán)力、政府和商業(yè)、官員和金融、商販與執(zhí)法、百姓與市場、莫斯科和外地、俄羅斯人與他族他國人的矛盾、紛爭，甚至沖突。所以，華商不可避免地會卷進(jìn)俄的利益沖突，并且身處異鄉(xiāng)，難免受利益之損。

　　現(xiàn)在，俄羅斯建設(shè)現(xiàn)代化公民國家的需求，必然要對制約經(jīng)濟(jì)、政治和社會進(jìn)一步發(fā)展的大集市采取整頓、收縮、限制，甚至取締的措施。隨著經(jīng)濟(jì)危機(jī)的深化，尤其是失業(yè)人員的增多、社會動蕩因素的增加，對大集市的整頓就更成了俄羅斯的當(dāng)務(wù)之急。

　　但是，俄羅斯或許忘記了，訴諸于行政命令、強(qiáng)力和剝奪的辦法，來解決經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展中的問題，俄羅斯在歷史上有過痛苦的經(jīng)驗。當(dāng)前，大集市商業(yè)已經(jīng)成為千百萬人(包括俄羅斯人、中國人和其他民族國家的人)的生活方式，簡單的以行政命令的、強(qiáng)力的和剝奪的辦法來處理和解決問題，是得不到預(yù)期的效果的。更何況，在俄羅斯的現(xiàn)實社會中，在大集市商業(yè)中不僅僅有俄羅斯人自己的利益，而且有眾多中國人的利益，而且這些利益又常常是密不可分的。

　　更重要的是，在一個深化中俄兩國戰(zhàn)略伙伴關(guān)系的時期中，任何一項涉及兩個國家的國家措施都應(yīng)該顧及這個大前提。我們希望看到，俄羅斯政府會適時地、合理地、妥善地解決中國商人在俄羅斯十幾年的大集市生活方式中所獲得的利益。如果處理不好這些中國商人的利益，那他們曾經(jīng)涌進(jìn)的俄羅斯的“千百萬人的生活方式”也是難以處理周全的。

　　當(dāng)然，中國的商人也應(yīng)從這一事件中吸取嚴(yán)重的教訓(xùn)：不管在過去的十幾年中如何地卷入了俄羅斯社會的這種“千百萬人的生活方式”，我們畢竟是中國人，是在他國——俄羅斯的國土上經(jīng)商，中外之別這個概念永遠(yuǎn)不能忘，因此取得合法的俄羅斯進(jìn)出境和經(jīng)商手續(xù)，合法地、合理地經(jīng)商，遵守當(dāng)?shù)卣�府的法律，在出現(xiàn)矛盾、分歧時，要用合理合法的、協(xié)商的手段來解決，不要盲目地訴諸那些不符合兩國戰(zhàn)略關(guān)系利益的辦法。(作者是中國社會科學(xué)院世界歷史研究所研究員聞一)