在經(jīng)濟(jì)學(xué)中，經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度增長的峰值和谷值通常被稱為“拐點(diǎn)”，在判斷是否出現(xiàn)拐點(diǎn)時(shí)需排除兩種情況：即正常的經(jīng)濟(jì)增長波動(dòng)和經(jīng)濟(jì)增長大起大落。而當(dāng)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)“逐步回升的過程”即可認(rèn)定為經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了向上的“拐點(diǎn)”。

　　一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，目前我國經(jīng)濟(jì)正處在企穩(wěn)回升的關(guān)鍵時(shí)期，也是中國加入世貿(mào)組織后第一個(gè)調(diào)整期。為鞏固經(jīng)濟(jì)企穩(wěn)向好的趨勢(shì)，目前三種傾向值得警惕。

　　其一，謹(jǐn)防盲目樂觀，影響政策調(diào)整，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長趨勢(shì)出現(xiàn)反復(fù)，直接影響人們對(duì)中央宏觀調(diào)控政策的信心。

　　中歐國際工商學(xué)院教授許小年認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇不是一朝一夕之功，中國這么大的經(jīng)濟(jì)體，沒有兩到三年難以完成調(diào)整。目前的企穩(wěn)回升主要是政策性回升，離市場內(nèi)生性回升尚遠(yuǎn)，切勿盲目樂觀。北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院院長劉偉說，經(jīng)濟(jì)是否復(fù)蘇，主要看幾個(gè)指標(biāo)：存貨量、貨物運(yùn)輸量、倉儲(chǔ)業(yè)營業(yè)稅收入、貨幣回籠，但是從目前的數(shù)據(jù)看這些指標(biāo)都不太好，所以不能輕言復(fù)蘇。財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所所長賈康說，要達(dá)到年度“保8”的目標(biāo)，任務(wù)仍十分艱巨，對(duì)困難應(yīng)充分估計(jì)。

　　其二，謹(jǐn)防一些地方以保增長之名行違背科學(xué)發(fā)展觀之實(shí)。自中央公布4萬億經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃后，各地表現(xiàn)出很高的投資熱情，紛紛宣布自己的固定資產(chǎn)投資計(jì)劃。但有些經(jīng)濟(jì)學(xué)家調(diào)研發(fā)現(xiàn)，一些地方領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為，沒有投資就沒有速度，不上項(xiàng)目就會(huì)吃大虧。在這種思想指導(dǎo)下，一些曾被禁止的項(xiàng)目又改頭換面通過審批。爭上項(xiàng)目、盲目攀比的風(fēng)氣有所抬頭。知名經(jīng)濟(jì)學(xué)者胡鞍鋼說，他最近到一些地方調(diào)研，發(fā)現(xiàn)上了很多項(xiàng)目，但有一些項(xiàng)目明顯違背了科學(xué)發(fā)展觀。他認(rèn)為，不能因應(yīng)對(duì)危機(jī)亂了陣腳，改變既定的戰(zhàn)略部署和基本思路，應(yīng)該基于“十一五”規(guī)劃科學(xué)布局，以不變應(yīng)萬變，這個(gè)不變的核心就是堅(jiān)持科學(xué)發(fā)展觀。

　　其三，謹(jǐn)防改革步伐滯緩。在當(dāng)前應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)困難局面過程中，經(jīng)濟(jì)體制改革進(jìn)程可能因全力確保短期增長目標(biāo)而放緩或停滯不前。中國經(jīng)濟(jì)改革已進(jìn)入攻堅(jiān)階段。有些改革，容易受既得利益群體的阻撓和反對(duì)，有的同短期確保增長會(huì)有一定矛盾。因此，必須由黨和政府自上而下強(qiáng)力推動(dòng)，抓住當(dāng)前經(jīng)濟(jì)調(diào)整的有利時(shí)機(jī)，繼續(xù)深化改革，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)復(fù)蘇。(陳國軍)