【前景篇】
全球經(jīng)濟(jì)還有新起點(diǎn)嗎？
無論是退出戰(zhàn)略，還是經(jīng)濟(jì)危機(jī)結(jié)束，其前提只有一個(gè)———全球經(jīng)濟(jì)開始重新進(jìn)入穩(wěn)固復(fù)蘇。
“現(xiàn)在的復(fù)蘇局面并不明朗，”格羅斯認(rèn)為，“我們依然存在很多的問題”。
我們還要等10年？
失業(yè)率依然在攀升、經(jīng)濟(jì)增長率依然為負(fù)———這究竟是經(jīng)過半年努力后“黎明前的黑暗”，還是新一輪衰退的開始，沒有人敢下定論。
對于接下來全球經(jīng)濟(jì)的走勢，不同的經(jīng)濟(jì)學(xué)家給出了不同的觀點(diǎn)。諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獲獎(jiǎng)?wù)�、《紐約時(shí)報(bào)》專欄作家保羅·克魯格曼毫不諱言，他認(rèn)為接下來的經(jīng)濟(jì)走勢將是“L”形，我們現(xiàn)在處在“L”的谷底，而這個(gè)谷底將持續(xù)很長一段時(shí)間。
“如果我們很幸運(yùn)很聰明，可能不到十年就會(huì)獲得全球經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇，但經(jīng)濟(jì)弱勢要保持很長時(shí)間�！笨唆敻衤硎�。
L、U、V還是W？
對于一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家所希望的經(jīng)濟(jì)趨勢呈現(xiàn)“U”形或者“V”形恢復(fù)，克魯格曼說：“我覺得我們可能碰到一個(gè)L底，很長時(shí)間都沒有辦法復(fù)蘇�！�
而張明則表示，全球經(jīng)濟(jì)可能會(huì)以“W”形走勢增長。“我們現(xiàn)在處在‘W’的第一個(gè)谷底”，他表示。這一波的增長將很快體現(xiàn)出來，或者現(xiàn)在已經(jīng)有所體現(xiàn)，增長的主要推動(dòng)力是從去年底各國開始推行的大規(guī)模救市計(jì)劃和經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃。因此，從今年下半年到明年期間，全球經(jīng)濟(jì)預(yù)計(jì)將會(huì)有大規(guī)模的反彈和上升。
但是，張明也無不憂慮地指出，20世紀(jì)90年代以來，全球經(jīng)濟(jì)的增長拉動(dòng)力是IT產(chǎn)業(yè)、房地產(chǎn)和金融行業(yè)，而現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)增長沒有新的經(jīng)濟(jì)刺激點(diǎn)。因此，當(dāng)這一輪刺激政策的效應(yīng)過去之后，全球經(jīng)濟(jì)可能會(huì)出現(xiàn)一波新的衰落，一直到我們找到新的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)，全球經(jīng)濟(jì)才能重新進(jìn)入上升軌道。
“這個(gè)增長點(diǎn)目前還難以預(yù)測，但很可能是新能源、綠色行業(yè)等新的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)，這包括生物醫(yī)藥、環(huán)保產(chǎn)業(yè)等�！睆埫髡f。
【理念篇】
要國家干預(yù)？還是自由市場？
在市場恢復(fù)時(shí)期，國家干預(yù)將成為拖累；而在市場失靈時(shí)期，國家干預(yù)卻是最好的良丹妙藥。
——?dú)W洲政策研究中心所長格羅斯
《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》是堅(jiān)定的自由市場模式支持者，因?yàn)�，至關(guān)重要的是，它可以讓公民手中握有比政府更大的權(quán)力。
——英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志
隨著西方國家上半年大規(guī)模的“救市”和“經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃”暫告平息，在接下來漫長的恢復(fù)和調(diào)整期中，應(yīng)采取何種措施來實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的“平穩(wěn)過渡”，換言之，是繼續(xù)加強(qiáng)國家干預(yù)，還是放任自由市場，則再次成為西方輿論討論的熱點(diǎn)。
凱恩斯風(fēng)卷土重來
“1929年經(jīng)濟(jì)大蕭條的時(shí)候沒有凱恩斯，現(xiàn)在人人都是凱恩斯，”在金融危機(jī)甚囂塵上的時(shí)候，西方媒體不乏這樣的論斷�！�
凱恩斯主義認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)衰退的根源是需求不足。對商品和服務(wù)的需求下降導(dǎo)致銷量下滑，企業(yè)減產(chǎn)，工人失業(yè)。就業(yè)減少，收入下降，又進(jìn)一步抑制需求，形成惡性循環(huán)。這時(shí)候，市場自身無法糾錯(cuò)，必須靠政府干預(yù)，通過增加公共開支，帶動(dòng)私人投資和消費(fèi)，增加總需求，形成良性循環(huán)。
在這種理念的驅(qū)使下，各國政府紛紛投入大筆資金拉動(dòng)需求，也基本得到輿論的支持。然而，當(dāng)救市和經(jīng)濟(jì)刺激持續(xù)了半年之久后，爭論又重新浮現(xiàn)。
6月初，《華爾街日報(bào)》和美國NBC電視臺(tái)合作進(jìn)行了一項(xiàng)民意調(diào)查，從調(diào)查結(jié)果顯示，將近七成受訪者表示，擔(dān)心聯(lián)邦政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)的措施，包括奧巴馬決定由政府來控股通用汽車公司、限制高管薪酬以及政府將更多涉入醫(yī)療保健事務(wù)等。
“我們同意在金融危機(jī)期間政府適當(dāng)?shù)刈龀鲆龑?dǎo)，但現(xiàn)在，政府的手伸得太長了——這會(huì)導(dǎo)致不公平和壟斷�！泵绹ㄓ霉镜囊晃粏T工表示。
同樣的困惑也發(fā)生在法國。當(dāng)薩科齊拋出“主權(quán)財(cái)富基金”和“周日營業(yè)法案”等“國家干預(yù)”決策時(shí)，立即有法國民眾指責(zé)總統(tǒng)“矯枉過正”。
“政府和市場都會(huì)失靈”
中國社科院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所國際金融研究室副主任張明指出，經(jīng)濟(jì)危機(jī)期間，加強(qiáng)政府對經(jīng)濟(jì)的調(diào)控和金融市場的監(jiān)管，會(huì)成為比較主流的聲音。危機(jī)爆發(fā)之后，各國都會(huì)強(qiáng)調(diào)“看得見的手”進(jìn)行國家干預(yù)，從而迅速地解決出現(xiàn)的問題。“而發(fā)展了一段時(shí)間之后，政府干預(yù)就會(huì)被視為桎梏，要求自由市場的聲音就會(huì)重新抬頭�！�
而歐洲政策研究中心所長丹尼爾·格羅斯指出，“政府會(huì)失靈，市場也會(huì)失靈”，國家干預(yù)和自由市場兩種理論很難分出孰優(yōu)孰劣，但在市場恢復(fù)時(shí)期，國家干預(yù)將成為拖累；而在市場失靈時(shí)期，國家干預(yù)卻是最好的良丹妙藥。
為此，格羅斯傾向于認(rèn)為，在金融危機(jī)的新階段，國家可以停止“凱恩斯”行動(dòng)，而開始逐漸放權(quán)于自由市場———這個(gè)理論對于歐洲國家尤其適用。
理念之爭還會(huì)繼續(xù)
可以預(yù)計(jì)，只要金融危機(jī)的形勢還沒有明朗化，有關(guān)政府干預(yù)和自由市場之爭仍會(huì)繼續(xù)，正如克魯格曼堅(jiān)定地站在凱恩斯主義一邊，認(rèn)定“經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃還應(yīng)該繼續(xù)”時(shí)，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》也針鋒相對的指出，“《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》是堅(jiān)定的自由市場模式支持者，因?yàn)�，至關(guān)重要的是，它可以讓公民手中握有比政府更大的權(quán)力。”(顏穎顓)
