發(fā)表評論
曼谷局勢逐步恢復(fù)正常
泰國軍警13日開始采取清場行動并與反政府示威者發(fā)生激烈沖突。政府部門稱，沖突造成2人死亡113人受傷，駐守在總理府外的數(shù)千名示威者被軍隊包圍。
當?shù)貢r間中午12時半，泰國警察總局官員和“紅衫軍”主要領(lǐng)導(dǎo)人在總理府前進行談判，隨后“紅衫軍”領(lǐng)導(dǎo)人通過擴音喇叭通知集會在總理府附近的示威者解散集會回家。示威者今天將通過曼谷四個車站分乘大巴返回北部、東北部等地。
示威者核心領(lǐng)袖Prateep Ungsongtham Hata表示將會解散抗議集會一段時間，但強調(diào)此舉是為了避免人員傷亡，“我們不是投降，我們只是解散集會，因為我們沒有做錯任何事情”。
據(jù)當?shù)孛襟w報道，兩名“紅衫軍”核心領(lǐng)導(dǎo)人物Veera Musikhapong 和Suporn Uttawong在呼吁示威者解散后向警方聯(lián)絡(luò)，主動約定地點投降。泰國警方則在示威者解散集會后不久表示，將會對抗議集會的組織者以違反緊急狀態(tài)下禁止大規(guī)模集會的罪名提起公訴。
泰國外交部14日下午發(fā)表公報說，首都曼谷的局勢已經(jīng)逐步恢復(fù)正常。
泰國政局何以動蕩不斷
有分析指出，近年來泰國政局動蕩輪回、不斷政壇洗牌的深層根源，是泰國社會“親他信”與“反他信”兩派間的經(jīng)濟利益沖突。
自從2006年9月他信政府被軍事政變推翻以來，反他信的“黃衫軍”與親他信的“紅衫軍”就成了泰國政局亂局最前臺的主角。而此后泰國政壇的幾次權(quán)利更迭——2008年被稱為“他信代言人”的沙馬上臺后又因違憲被判決離職，他信的妹夫、人民力量黨副主席頌猜在民盟示威中下臺，阿披實上臺后遭遇“紅衫軍”連續(xù)不斷的抗議示威——都與他信密不可分。
泰國人口中約70%的是農(nóng)民和城市草根階層，大部分人長期掙扎在溫飽線以下，造成了社會利益分配不均。他信勢力面向這部分民眾大力推行惠民政策，包括補貼公共衛(wèi)生項目，向農(nóng)村地區(qū)的窮人和村民小企業(yè)發(fā)放低息貸款等。而占人口約30%卻控制全國財富80%的中產(chǎn)階級、知識階層以及地方世襲領(lǐng)主等，則對他信勢力“討好”基層選民、“損害”中上階層的利益不滿。這樣一來，無論是哪一方支持的人上臺，都必然面臨來自另一方的巨大壓力。
因此說到底，泰國政治紛爭的一大根源，還是來自巨大的貧富差距。只要泰國城鄉(xiāng)矛盾、貧富差距不消除，泰國社會就會存在隱患，政治沖突也將繼續(xù)。
還有人將泰國政局動蕩不斷的現(xiàn)象稱為“泰式民主的困境”。
自1931年實行君主立憲制改革以來，泰國民主制度大體經(jīng)歷了軍人執(zhí)政、官僚掌權(quán)和新型資本集團管理等發(fā)展階段，形成了獨特的“泰式民主”機制。其主要特點是：國王一言九鼎，擁有絕對權(quán)威；執(zhí)政黨(或執(zhí)政聯(lián)盟)與反對派斗爭異常激烈，雙方常陷入魚死網(wǎng)破式的對決，導(dǎo)致國家陷入周期性動蕩。軍方僅效忠于國王而非政府，在黨派斗爭達到無法調(diào)和時，常扮演“收拾殘局者”，發(fā)動政變進行“政治洗牌”，經(jīng)過過渡期后重新舉行大選。新的民選政府往往又會陷入新一輪惡性爭斗，導(dǎo)致新的變動。
有專家分析指出，泰國亂局還來自缺乏有效的內(nèi)部政治協(xié)商機制。泰國步入民主政治的時間還很短，制度建設(shè)不是很成熟，各方也沒有學(xué)會妥協(xié)。在選舉結(jié)果總不能滿足各派別要求時，最終往往演化為街頭示威，甚至暴力奪權(quán)。
