“小說進(jìn)入漫長死亡期”

　　馬原在研討會上仍然堅(jiān)持說“小說已進(jìn)入了漫長的死亡期”。他說，“我是個(gè)技術(shù)至上的人，上世紀(jì)80年代，文學(xué)刊物有幾千種，發(fā)行量大的可以達(dá)到幾百萬冊，現(xiàn)在連池莉、余華的小說也只能賣出三十萬冊。我今天依然覺得小說已經(jīng)進(jìn)入了漫長的死亡期，就像當(dāng)年我們眼見話劇、詩歌的衰敗一樣�！瘪R原將文學(xué)形容為“百足之蟲”，但也即將進(jìn)入博物館了。

　　復(fù)旦大學(xué)的王宏圖教授說，今天我們討論這個(gè)命題，有點(diǎn)像中國古代的怨婦，看著“文學(xué)”——“無可奈何花落去”。王宏圖表示，現(xiàn)在的小說，理性抬頭，感性衰退。一個(gè)人理性上升就意味著生命力衰退的開始�，F(xiàn)在的時(shí)代是技術(shù)的時(shí)代，原有的語言文字已經(jīng)耗盡，現(xiàn)在很多人讀小說常說“很難被感動”，究竟是文學(xué)出了問題，還是我們自身出了問題？文學(xué)從客觀上來說，一定有它的生命周期，文學(xué)在歷史上衰弱過很多次，現(xiàn)在的邊緣化，并不全是因?yàn)殡娪半娨暫途W(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)造成的。文學(xué)的死去可以說是“命運(yùn)”，但是，我們不得不承認(rèn)，文學(xué)會“還魂”，文學(xué)的精神永遠(yuǎn)不會死去，它或許會從別的載體上重新獲得生命力，這種載體可能是電影、電視、網(wǎng)絡(luò)，也可能是民間的某種樣式。

　　生產(chǎn)狀況令人嗤之以鼻

　　馬原認(rèn)為，現(xiàn)在我們說文學(xué)突圍，19世紀(jì)的作家們就從來不用突圍。今天，像余華他們這樣的作家也都人人自危，力圖為自己的小說尋求文學(xué)的突圍，有的走到了反文學(xué)的“岔道”上，反而取得了成功。這說明了什么？

　　馬原的看法，立即受到了評論家許明的強(qiáng)烈反駁。他說，小說沒死，是作家、評論家的生產(chǎn)能力出了問題。許明例數(shù)了近幾年來的文學(xué)現(xiàn)狀，“現(xiàn)在每年都有2000——3000部長篇小說被生產(chǎn)出來，文學(xué)研究每年在各類文學(xué)刊物上制造大量的話題，現(xiàn)在紅樓夢研究大熱，連賈寶玉吃什么藥都有人專門在研究，這種被大量生產(chǎn)出來的作品誰會要看？這樣的生產(chǎn)狀況怎么能不叫人嗤之以鼻呢?現(xiàn)在的作家，對什么感興趣？當(dāng)下的生活真的不能吸引作家的關(guān)注嗎？這些日子以來，礦難的問題、房產(chǎn)問題，都是關(guān)系到中國百姓生存狀態(tài)的大事，但是我們的文學(xué)創(chuàng)作，就是對此視而不見，卻把熱情投入在寫些無關(guān)痛癢的、風(fēng)花雪月的事情上面。同樣的，我們的文學(xué)評論，也都只是從西方照搬過來，沒有形成自己的話語體系，這樣的文學(xué)怎會不死呢？因?yàn)槲膶W(xué)的焦慮根本不在我們寫作者的筆下！”

　　影視的母本還是文學(xué)

　　針鋒相對的兩種觀點(diǎn)，在研討會上逐漸白熱化為一場爭論。而來自華東師范大學(xué)的羅崗和來自廣東的評論家謝有順的發(fā)言，無疑為此次討論提供了更為有益的內(nèi)容。

　　羅崗說，讀圖時(shí)代的文學(xué)窘境并不僅僅發(fā)生在今天，從20世紀(jì)開始，圖像真正對人們的生活產(chǎn)生了巨大的影響。有一個(gè)從戰(zhàn)場上回來的人，面對殘酷的畫面，一下子就喪失了言說的能力。因此，面對圖像產(chǎn)生巨大震驚的時(shí)代，簡單的說文學(xué)“死了”或“不死”是沒有意義的，這種對立，是學(xué)科與學(xué)科壁壘森嚴(yán)的結(jié)果。我們應(yīng)該深入探討的是文學(xué)與圖像的關(guān)系，文學(xué)生產(chǎn)和圖像生產(chǎn)之間，應(yīng)該構(gòu)成一個(gè)更為和諧的關(guān)系。

　　謝有順說，不管電影、電視有多火，我們不能回避的是，影視的母本還是文學(xué)。它們只是文學(xué)的載體�，F(xiàn)在，就連魯迅紀(jì)念館的解說，都用上了馬爾克斯式的語言：“多年之后，我們來到……回想當(dāng)年……”一些好的新聞報(bào)道，它們的敘述也并不純粹是新聞式的，有的甚至具備了短篇小說的全部元素。可見，文學(xué)的傳播已經(jīng)負(fù)載了很多傳統(tǒng)以外的東西，如果完全忽視這些，是不能全面地看待今天的文學(xué)的。在今天這個(gè)時(shí)代，如果文學(xué)不能找到更能被公眾接受的方式，那么文學(xué)的生命力將會漸漸喪失。

　　(來源：文匯報(bào)/作者：陳熙涵)