猜謎性質(zhì)“索隱派”

　　作家劉心武近年迷上了《紅樓夢(mèng)》研究，不但在中央電視臺(tái)開講座，而且接二連三出版相關(guān)著作——《畫梁春盡落香塵——解讀<紅樓夢(mèng)>》《劉心武揭秘<紅樓夢(mèng)>》《劉心武揭秘<紅樓夢(mèng)>2》等，此舉引起了國(guó)內(nèi)主流紅學(xué)研究專家的一片抨擊和不屑，稱其從秦可卿入手研究《紅樓夢(mèng)》的觀點(diǎn)為“想當(dāng)然”和“生造”、為了轟動(dòng)效應(yīng)而不顧學(xué)術(shù)規(guī)范，屬于猜謎性質(zhì)的“索隱派”。

　　“一路高歌”暢銷書

　　可是，就在“紅學(xué)家”們口誅筆伐之際，劉心武的這幾本書在圖書市場(chǎng)上一路高歌，暢銷得簡(jiǎn)直叫人眼紅，劉心武本人也態(tài)度堅(jiān)決地公開表態(tài)，大意是誰(shuí)也阻止不了他研究《紅樓夢(mèng)》。

　　《劉心武“紅學(xué)”之疑》一書作者為中國(guó)紅樓夢(mèng)學(xué)會(huì)理事鄭鐵生。據(jù)介紹，即將在北京圖書訂貨會(huì)上亮相的此書專門針對(duì)《劉心武揭秘<紅樓夢(mèng)>》中提出的“秦學(xué)”進(jìn)行證謬，分析得出“秦學(xué)”缺乏文獻(xiàn)依據(jù)的結(jié)論，認(rèn)為那是“秦可卿故事新編”。

　　“吵來吵去顯浮躁”

　　但在一個(gè)文學(xué)論壇上，一位網(wǎng)名“若目”的網(wǎng)友說：“我讀過4遍《紅樓夢(mèng)》，非常喜愛，但現(xiàn)在一些專家發(fā)表的互相矛盾的觀點(diǎn)都把我搞糊涂了，而且，看他們吵來吵去好像娛樂明星一樣，也讓人感覺不太舒服�！绷硪晃幻麨椤靶∪~”的網(wǎng)友說：“社會(huì)太浮躁了，連“紅學(xué)家”也坐不住了，要大秀一場(chǎng)才肯罷休！”

　　“口水仗”并無必要

　　文藝評(píng)論家毛時(shí)安談到這個(gè)問題時(shí)，直率地表示：“要我說，‘紅學(xué)’弄到后來，變成‘無學(xué)’了——無聊的學(xué)問。”他認(rèn)為，《紅樓夢(mèng)》本身是一部奇書，上面附著了各種奇談怪論很正常，劉心武不是專業(yè)“紅學(xué)家”，他的論說里明顯帶有作家天馬行空般的想象；但另一方面，現(xiàn)在的所謂“紅學(xué)家”里也有“混混”，有的人本來比較寂寞和失落，出了個(gè)劉心武，反倒熱鬧起來了。毛時(shí)安說：“我覺得專家學(xué)者們應(yīng)該認(rèn)真、踏實(shí)地做些普及工作，讓廣大讀者了解《紅樓夢(mèng)》的藝術(shù)價(jià)值�，F(xiàn)在打的‘口水仗’沒有推進(jìn)對(duì)《紅樓夢(mèng)》本身的認(rèn)識(shí)，反而把人們對(duì)《紅樓夢(mèng)》美學(xué)的關(guān)注引到一些雞毛蒜皮上去了！”(來源/新民晚報(bào)，作者/李菁)