事件起因：
留學(xué)生被殺案引出材料造假 英大學(xué)復(fù)查學(xué)生材料
英國(guó)紐卡斯?fàn)杻擅A人留學(xué)生被殺案的調(diào)查目前取得重大進(jìn)展，紐卡斯?fàn)柧骄胁读?7名嫌犯，其中3名被懷疑參與了謀殺。
因?yàn)閮礆钢袪窟B出來的華人留學(xué)生偽造材料問題，引起紐卡斯?fàn)柎髮W(xué)校方的注意，校方在9月份開學(xué)之后，遂對(duì)華人留學(xué)生最密集的商學(xué)院展開調(diào)查，復(fù)查了留學(xué)生的申請(qǐng)材料。結(jié)果發(fā)現(xiàn)有少數(shù)留學(xué)生使用了假的申請(qǐng)材料，被校方要求退學(xué)。紐卡斯?fàn)柎髮W(xué)沒有透露被退學(xué)學(xué)生的名字與具體信息。
事件概述：
數(shù)十中國(guó)留學(xué)生涉嫌造假被英國(guó)紐卡斯?fàn)柎髮W(xué)開除
數(shù)十名中國(guó)留學(xué)生因?yàn)樯嫦觽卧炝魧W(xué)申請(qǐng)文件，被英國(guó)紐卡斯?fàn)柎髮W(xué)開除。
據(jù)英國(guó)媒體十二日?qǐng)?bào)道，共有五十名學(xué)生被開除，其中四十九人來自中國(guó)大陸、一人來自臺(tái)灣，大部分人于今年九月入讀紐卡斯?fàn)柎髮W(xué)商學(xué)院。被開除的學(xué)生包括三十三名攻讀碩士和十七名攻讀本科的學(xué)生。校方表示已與他們一一談話，通報(bào)開除決定，這些學(xué)生有權(quán)在十四天內(nèi)提出上訴。
各方反應(yīng)：
留學(xué)中介為涉嫌造假“喊冤” 吁學(xué)生提高誠(chéng)信度
英國(guó)紐卡斯?fàn)柎髮W(xué)新近開除了數(shù)十名涉嫌偽造留學(xué)申請(qǐng)文件的中國(guó)留學(xué)生。校方質(zhì)疑中國(guó)國(guó)內(nèi)留學(xué)中介機(jī)構(gòu)可能代替留學(xué)生提交偽證，使學(xué)生成為受害者。十三日，中國(guó)國(guó)內(nèi)多家留學(xué)中介機(jī)構(gòu)在接受本社記者采訪時(shí)，為自己“喊冤”。他們呼吁學(xué)生和家長(zhǎng)誠(chéng)信擇校，量力而為。
英駐華使館：世界范圍內(nèi)存在的留學(xué)造假亟待規(guī)范
英國(guó)駐華大使館文化教育處教育推廣總監(jiān)吳媛媛，十一月十五日就英國(guó)紐卡斯?fàn)柎髮W(xué)新近開除數(shù)十名涉嫌偽造留學(xué)申請(qǐng)文件的中國(guó)留學(xué)生一事，接受本網(wǎng)記者專訪時(shí)表示，該事件只是個(gè)案，絕大多數(shù)中國(guó)學(xué)生非常優(yōu)秀，英國(guó)政府依然歡迎中國(guó)學(xué)生到英國(guó)讀書，但全世界范圍內(nèi)存在的留學(xué)造假亟待規(guī)范。
英國(guó)利茲大學(xué)校長(zhǎng)：造假事件不影響學(xué)生赴英留學(xué)
英國(guó)利茲大學(xué)的校長(zhǎng)邁克·亞瑟教授18日做客人民網(wǎng)在線訪談節(jié)目，與網(wǎng)友交流英國(guó)大學(xué)的教育以及校園文化。
他希望中國(guó)留學(xué)生赴英留學(xué)學(xué)歷造假事件不會(huì)影響中國(guó)留學(xué)生赴英求學(xué)。他希望中國(guó)的學(xué)生們?nèi)匀粚?duì)自己有信心，相信他們能夠到英國(guó)去留學(xué)。利茲大學(xué)對(duì)這件事情很重視。該校將要在中國(guó)新開設(shè)的辦事處就是為了確保有一個(gè)非常嚴(yán)格的選拔機(jī)制，中國(guó)學(xué)生們也可以在那里獲得信息和幫助。
學(xué)者觀點(diǎn)：
北大學(xué)者：英國(guó)大學(xué)開除涉嫌造假學(xué)生值得稱道
遠(yuǎn)赴英倫留學(xué)的四十九名大陸學(xué)生和一名臺(tái)灣學(xué)生，因涉嫌偽造留學(xué)申請(qǐng)文件，新近被紐卡斯?fàn)柎髮W(xué)開除。北京大學(xué)教育經(jīng)濟(jì)研究所教授閻鳳橋十四日在接受記者專訪時(shí)表示，校方開除這些學(xué)生的做法值得稱道，一方面維護(hù)了大學(xué)的學(xué)術(shù)水準(zhǔn)，另一方面也是對(duì)海外學(xué)生負(fù)責(zé)。
媒體評(píng)論：
《歐聯(lián)時(shí)報(bào)》：中國(guó)留學(xué)生造假事件誰最受傷害？
意大利《歐聯(lián)時(shí)報(bào)》11月13日刊發(fā)題為《中國(guó)留學(xué)生造假事件誰最受傷害？》時(shí)評(píng)文章說，數(shù)十名中國(guó)留學(xué)生因?yàn)樯嫦觽卧炝魧W(xué)申請(qǐng)文件，被英國(guó)紐卡斯?fàn)柎髮W(xué)開除。我們禁不住要思考，究竟誰該為這一事件負(fù)責(zé)？一時(shí)間我們無法評(píng)判又或者誰都難逃干系。不過我們可以得出的結(jié)論是：在此次事件中，最大的受害者并非某個(gè)人，某個(gè)機(jī)構(gòu)，而是整個(gè)國(guó)家。
誰推倒了英國(guó)大學(xué)開除留學(xué)生事件的多米諾骨牌？
今年11月13日，英國(guó)紐卡斯?fàn)柎髮W(xué)宣布開除50名涉嫌偽造留學(xué)申請(qǐng)文件的中國(guó)籍學(xué)生，追溯今年發(fā)生在英國(guó)留學(xué)生中的系列事件，對(duì)開除事件的整個(gè)多米諾骨牌進(jìn)行梳理，我們不得不重新審視留學(xué)過程中出現(xiàn)的一系列問題，顯而易見，這不是一個(gè)孤立的事件，這是一個(gè)從量變到質(zhì)變的過程。
